MAHKEMESİ : KARAMÜRSEL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/07/2013
NUMARASI : 2013/231-2013/658

Taraflar arasındaki davadan dolayı Karamürsel Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 10.07.2013 gün ve 2013/231 esas 2013/658 karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 25.03.2014 gün ve 5224-6408 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar -karşı davacılar vekillerince istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil, karşı dava taşınmaza yapılan zorunlu ve faydalı giderler nedeniyle tazminat isteğine ilişkin olup, mahkemece Daire’nin 17.12.2012 tarihli ve 2012/10123-15280 Esas-Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; mahkemece 10.07.2013 tarihli ve 2013/231-658 Esas-Karar sayılı kararla; asıl dava yönünden elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin reddine, karşı davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın, davalılar tarafından temyiz üzerine, Daire’nin 25.03.2014 tarih ve 2014/5224-6408 Esas-Karar sayılı ilamıyla Düzeltilerek Onandığı, bu karara karşı davalı-karşı davacılar tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulduğu anlaşılmaktadır.
Dosya içeriğinden; çekişme konusu 3 parsel sayılı taşınmazdaki mesken vasıflı 1 numaralı bağımsız bölümün 1/3 payının davacı Ü.. B.., 1/3 payının davacı T. B... ve 1/3 payının da dava dışı İ. B..adına kayıtlı iken, 10.01.2014 tarihinde davacılar adına kayıtlı payların dava dışı İlker Bayram adına tescil edildiği, çekişme konusu taşınmazda davacıların kayda ve mülkiyete dayalı bir haklarının kalmadığı anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere; dava açıldıktan sonrada sınırlayıcı bir neden bulunmadığı takdirde dava konusu malın veya hakkın üçüncü kişilere devredilebilmesi tasarruf serbestisi kuralının bir gereği, hak sahibi veya malik olmanın da doğal bir sonucudur. Usul Hukukumuzda da ayrık durumlar dışında dava konusu mal veya hakkın davanın devamı sırasında devredilebileceği kabul edilmiş, 1086 Sayılı HUMK.nun 186.maddesinde (6100 Sayılı HMK’nun 125. maddesi) dava konusunun taraflarca üçüncü kişiye devir ve temliki halinde yapılacak usulü işlemler düzenlenmiştir. 6100 Sayılı HMK’nun 125/2. maddesinde; dava açıldıktan sonra davacı, dava konusunu (müddeabihi) bir başkasına temlik ettiği takdirde; devralmış olan kişinin, görülmekte olan davada davacının yerine geçeceği ve davanın kaldığı yerden devam edeceği hükmüne yer verilmiştir.
Kendiliğinden (resen) gözetilmesi zorunlu bulunan bu usul kuralına göre, öncelikle yukarıda değinilen usulü eksikliklerin giderilmesi bakımından hüküm bozulmalıdır.
Hal böyle olunca, davalı-karşı davacıların karar düzeltme isteğinin 1086 Sayılı HUMK"nun 440. maddesi uyarınca kabulü ile, Daire"nin 25.03.2014 tarihli ve 2014/5224 Esas, 2014/6408 sayılı Düzelterek Onama kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, mahkemenin 10.07.2013 tarihli ve 2013/231 Esas, 2013/658 Karar sayılı kararının açıklanan nedenden ötürü (6100 Sayılı HMK"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla) 1086 Sayılı HUMK"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.