ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
T.C.
YARGITAY
...Hukuk Dairesi

ESAS NO : ...
KARAR NO :...
Y A R G I T A Y İ L A M I


MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : 01/07/2015
NUMARASI : 2015/241-2015/232
DAVACI : ... vek. Av. ..
DAVALI : ...


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, davalıya bu sözleşme gereği kredi kartı kullandırıldığını, davalının kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine ihtarname gönderilip alacağın tahsili için ... Müdürlüğünün 2014/18821 sayılı takibin başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece kredi kartı borcundan kaynaklı ihtilafın dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 6502 sayılı kanun kapsamında kaldığı ve anılan yasanın 73. maddesi gereğince davada Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine, süresinde talep edilmesi halinde dava dosyasının ... Tüketici mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
SONUÇ: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
29,20 O.H.
27,70 P.H.
01,50 Kalan


Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. T.G