Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9456
Karar No: 2016/1422
Karar Tarihi: 08.02.2016

Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığının İhlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9456 Esas 2016/1422 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilen bir sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına rağmen deneme süresi içinde uyuşturucu ve uyarıcı madde satın alma suçunu işlediği gerekçesiyle hüküm açıklanmasına karar verilmiştir. Ancak kanun değişikliği nedeniyle, yeniden ele alınması gerektiği belirtilen dosyanın yeniden görülüp karar verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi
-6545 sayılı yasanın 68. maddesi.
22. Ceza Dairesi         2015/9456 E.  ,  2016/1422 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığının İhlali
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Dosya kapsamına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinden sonra, deneme süresi içerisinde sanığın kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak suçunu işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesi 28/06/2014 tarih ve 6545 sayılı yasanın 68. maddesi ile değiştirilmiş bulunduğundan, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde işlediği bu suça ilişkin davanın 2010/354 esas numarası ile görüldüğü Denizli 5. Sulh Ceza Mahkemesine yazı yazılarak 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenleme nedeniyle, dosyanın yeniden ele alınıp alınmadığı sorulup, ele alındıysa verilen karar getirtilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi