Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/444
Karar No: 2015/2108
Karar Tarihi: 16.02.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/444 Esas 2015/2108 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2015/444 E.  ,  2015/2108 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : AKYURT SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/11/2014
NUMARASI : 2014/112-2014/96
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, dava konusu 135 parsel sayılı taşınmazın İzzet Arslan mirasçıları adına tapuda kayıtlı olduğunu, tapu kayıt malikinin kimlik bilgileri tam ve açık olmadığından hak sahiplerinin haklarını kullanamadığını, ayrıca dava konusu 260, 261 ve 262 parsel sayılı taşınmazların ise mirasbırakan anneleri ........ kızı ..........."a ait olduğunu, mirasbırakanın halk arasında ......... olarak bilinmesi nedeniyle adının tapu kaydında ......... olarak yazıldığını, soyisim ve baba adının hiç yazılmadığını ileri sürerek, 135 parselde ........ mirasçılarının tespiti ile adlarına tescilini, 260, 261 ve 262 parselerde ........ isminin .......... olarak düzeltilmesini, tapu malikinin soyadının .........., baba adının da ......... olarak tapu kaydına eklenmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar Dairece"Dava konusu 135 parsel sayılı taşınmaz maliki .......... mirasçılarının eksik yazılması ve dava konusu diğer taşınmazların maliki Hasine"nin nüfus kaydı olmadığı için tespit kararı verilmesi gerekçesiyle hüküm bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda............ın mirasçılarının dosyadaki mevcut veraset ilamlarına göre tespiti ile tesciline, 260, 261 ve 262 parsel sayılı taşınmazların malik hanesinde ".............. oğlu lakaplıve .............."dan olma, 1319 doğumlu ............" olduğunun tespitine" karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .........."in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
16.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi