MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Hükümlü hakkında müşteki ..."a karşı işlediği yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre hükümlünün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2)Hükümlü hakkında, müştekiler ... ve ..."a yönelik terbiye ve itaat etme yetkisini kötüye kullanmak suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
Sanık ... hakkında, müştekiler ... ve ..."a yönelik terbiye etme ve itaat ettirme yetkisini kötüye kullanmak suçundan hükmedilen 7 gün hapis cezaları, 647 sayılı kanunun 4/2 maddesi gereğince 1 günü takdiren 3.042 TL den paraya çevrilerek neticeten 21.294 TL adli para cezası ile cezalandırılması karar verildiği, 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 sayılı Yasanın 22. maddesi ile 5083 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkında Yasanın 2. maddesine eklenen fıkranın "adli ve idari para cezalarının hesaplanmasında ve ödenmesinde, bir Yeni Türk Lirasının (1 YTL) altında kalan tutarların dikkate alınmayacağına..." dair düzenlemesi karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada yeni Türk Lirası küsurunun atılması zorunlu olduğunun göz ardı edilerek, sanığın müştekilere yönelik eylemler nedeniyle ayrı ayrı 21.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, sanığın 21.294 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, hükümlünün ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus CMUK 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karardan sanık hakkında müştekilere yönelik eylemler nedeniyle tayin edilen 21,294 TL APC"larının 21 TL"ye indirilmesi suretiyle hükümlerin ayrı ayrı DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3)Hükümlü hakkında, mağdurlar ..., ..., ... ve ..."a karşı işlediği yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mahkemece müsnet suçun şikayet ve uzlaşmaya tabi olduğu, tarafların tazmin talebi olmadan şikayetlerinden vazgeçtikleri ve uzlaşmayı kabul ettikleri anlaşılmakla CMK"nin 254 ve 223/8 maddeleri gereğince bu mağdurlar yönünden açılan davanın uzlaşma ve vazgeçme nedeniyle ayrı ayrı düşürülmesine karar verildiği, mağdurlar ..., ... ve ..."ın maddi ve manevi tazminat talepleri olmadan uzlaşmayı kabul edip, şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan etmeleri sebebiyle bu mağdurlar yönünden sonuç olarak uzlaşmanın yerine getirilmiş olduğu ,ilk yargılamada soruşturma sırasında mağdur ..."in şikayetçi olmadığını belirttiği gözönüne alındığında bu mağdur yönünden de davanın düşürülmesi gerektiği dikkate alınarak 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre hükümlü ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.