Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19221 Esas 2015/2124 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19221
Karar No: 2015/2124
Karar Tarihi: 16.02.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19221 Esas 2015/2124 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, sahip olduğu bir parselde bulunan dava konusu bağımsız bölümün davalı tarafından kullanıldığı gibi kullanımının engellendiğini belirterek, ecrimisile karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise, dava konusu bağımsız bölümün davacının murisi ile birlikte yaptırıldığını savunmuştur. Mahkeme, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davacının talebinin kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Ecrimisil hakkı, Türk Borçlar Kanunu'nun 2. Kitap 5. Kısım 5. Bölüm'ünde düzenlenmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2014/19221 E. , 2015/2124 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : AMASYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/06/2014
NUMARASI : 2012/329-2014/278

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu parselde bulunan dava konusu 5 nolu bağımsız bölümün davalı tarafından kullanıldığı gibi kullanımının engellendiğini, Amasya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/405 esas- 2012/312 karar ( bozma sonrası 2013/362 E) sayılı dosyasında davalının haksız müdahalesinin önlenmesine ve 02.09.2006- 29.07.2010 tarihleri arasındaki dönem için ecrimisile karar verildiğini, davalının müdahalesinin devam ettiğini ileri sürerek 30.07.2010-20.09.2012 tarihleri arasındaki dönem için 9.100 TL. ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu bağımsız bölümü davacının murisi ile birlikte yaptırdıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 466,17 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.