Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1952
Karar No: 2017/5339
Karar Tarihi: 27.12.2017

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1952 Esas 2017/5339 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirdiği suçun sübutu kabul ederek, TCK’nun 81/1, 35/2, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 9 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına çarptırdı. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedildi ancak hükümde bazı düzeltme nedenleri saptandı. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 38, 81, 35. maddeleri uyarınca tayin edilen 13 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Yasanın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik nedeniyle 1/4 oranında indirim yapılması esnasında hesap hatası nedeniyle eksik ceza tayini, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğunun anlaşılması ve duruşmalarda kendisini usulüne uygun düzenlenmiş vekaletname aracılığıyla vekil marifetiyle temsil ettiren katılan lehine mahkumiyet kararı ile cezalandırılan sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı oldukları belirlendi. Bu nedenle hüküm fıkrasındaki \"9 yıl 13 ay 15 gün\" ibaresi \"10 yıl 1
1. Ceza Dairesi         2017/1952 E.  ,  2017/5339 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
    HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 35/2, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 9 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin, kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair kesin delilin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 38, 81, 35. maddeleri uyarınca tayin edilen 13 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Yasanın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik nedeniyle 1/4 oranında indirim yapılması esnasında hesap hatası nedeniyle eksik ceza tayini,
    2)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğunun anlaşılması,
    3)Duruşmalarda kendisini usulüne uygun düzenlenmiş vekaletname aracılığıyla vekil marifetiyle temsil ettiren katılan lehine mahkumiyet kararı ile cezalandırılan sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

    Yasaya aykırı olup sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan ""9 yıl 13 ay 15 gün "" ibaresinin ""10 yıl 1 ay 15 gün"" olarak değiştirilmesine, 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine ve hüküm fıkrasına ""Hakkında mahkumiyet kararı verilen sanıktan 3000 TL maktu vekalet ücreti alınarak duruşmalarda kendini usulüne uygun düzenlenmiş vekaletname aracılığıyla vekil marifetiyle temsil ettiren katılana verilmesine"" ibaresinin eklenmesine karar verilerek DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 27.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi