MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı tarafın tutunduğu tapu kaydı maliki ve davacıların miras bırakanı ..."ın ölüm tarihinin araştırılması, tapu kaydının mirasçılar adına tespitten önce intikal edip etmediğinin belirlenmesi 3402 sayılı ... Kanun"un 13/B-c maddesinde ön görülen taşınmaz edinme koşullarının zilyetler yararına gerçekleşip gerçekleşmediğinin dikkate alınması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 887 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, çekişmeli taşınmaz hakkında ... tespitinden sonra itiraz üzerine komisyonca karar alındığı ve ... komisyonunca taşınmazın ölü (davalılar murisi) ... adına tespitine karar verildiği halde infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması isabetsiz ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2. fıkrasının 2. satırındaki "tespit" kelimesinin çıkartılarak yerine "komisyon tutanağındaki tespit" kelimelerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 19.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.