MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı; babası olan muris ..."nın 17.02.2014 tarihinde vefat ettiğini, murisin vefatından önce, ...Noterliğinin 18/06/2013 tarih ve 03674 yevmiye numarasıyla vasiyetname tanzim ettirdiğini, iş bu vasiyetname ile sahibi olduğu ... İlçesi, ... köyü sınırları içindeki 1057 parsel sayılı taşınmazını torunları olan ... ve ..."ya bıraktığını, mirasçıların toplamda beş kişi olduklarını, ancak murisin mirasçılarını mirastan mahrum etmek istediğini, sağlığında da sahibi olduğu büyükbaş hayvanları dava dışı bir şahsa sattığını ileri sürerek, vasiyetnamenin iptalini ve tenkisini talep ve dava etmiştir.
Davalılar; davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece; TMK 557. maddede vasiyetnamenin iptali gerekçelerinin sayıldığı, davacının dava dilekçesi ile vasiyetnamedeki şekil şartları veya geçerlilik şartlarına değil, muvazaaya dayandığını, murisin mal varlığı araştırıldığında söz konusu taşınmaz haricinde değerli bir taşınmazının bulunmadığını, hisseli olarak payına tekabül eden taşınmazların dikkate alınmayacak kadar küçük olduğu, murisin tek değerli taşınmaz hissesini vasiyet etmesinin diğer mirasçılardan mal kaçırma amacına yönelik olduğu, bu anlamda yapılan vasiyetnamenin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, ... Noterliğinin 18/06/2013 gün ve 3674 yevmiye numaralı vasiyetnamesinin davacının hissesi yönünden iptaline karar verilmiş, hüküm; davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.TMK. nun 557. maddesinde vasiyetnamenin iptali sebepleri sınırlı olarak sayılmıştır. Bunlar; 1-Ehliyetsizlik, 2-Vasiyetnamenin yanılma, aldatma, korkutma veya zorlama sonucunda yapılmış olması, 3-Tasarrufun içeriğinin bağlandığı koşullar veya yüklemelerin hukuka veya ahlaka aykırı olması, 4-Tasarrufun kanunda öngörülen şekillere uyulmadan yapılmış olması halleridir.TMK"nun 557. maddesinde sayılan sebeplerin bulunması halinde vasiyetnamenin iptali gerekir. Bu sebepler dışında kalan durumlara dayanılarak ölüme bağlı tasarrufun iptali istenilemez.Somut olayda davacı, dava dilekçesi ile; murisin diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla davaya konu vasiyetnameyi düzenlediği iddiası ile vasiyetnamenin iptalini talep etmiştir. Bu iddianın, yukarıda açıklanan kanun hükmünde sayılan hallerden hiçbirine girmediği açıktır.O halde mahkemece; vasiyetnamenin iptali için gerekli olan ve TMK"nun 557. maddesinde sınırlı olarak sayılan sebeplerden hiçbirinin somut olayda davacı tarafından iddia ve ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ve yazılı gerekçe ile vasiyetnamenin iptaline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle açıklanan nedenlerle hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince temyiz eden davalılar ... ve ... yararına BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 6100 sayılı HMK"nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.