MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, kasten yaralamak, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
TCK"nun 81, 35, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası, ve 81, 35, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nun 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası,
2- Sanık ... hakkında;
TCK"nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 2 yıl 1 ay hapis cezası,
3- Sanık ... hakkında;
TCK"nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ve 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
TCK"nun 86/2-3-e, 29, 62, 52/2. maddeleri uyarınca;, 740 TL adli para cezası,
4- Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı;
TCK"nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası, 223/2-e. maddesi uyarınca beraat,
5- Sanık ... hakkında;
TCK"nun 86/1, 87/3, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 11 ay 20 gün hapis cezası.




TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... müdafiine 26.11.2015 tarihinde tebliğ olunan hükümlere yönelik olarak sanık ...’ın 1 haftalık yasal süreden sonra 30.12.2015 günü gerçekleşen temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2-Sanıklar ...,....hakkında TCK’nun 241/1. maddesi uyarınca açılan kamu davalarıyla ilgili olarak her zaman mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
3-Sanıklardan Ahmet ve Veysi bıçak, sanık ...’nin tabanca, Ercan’ın döner bıçağı, Bülent’in ise satır ile eylem ve fikir birliği içerisinde karşı gruptaki mağdur ve mağdur sanıklar Zülfikar, Yusuf, Ata ve Kerem"e saldırdıkları, haklarında aldırılan doktor raporlarına göre Yusuf "un basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, yaşamını tehlikeye sokacak yaşam fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek şekilde, sanık ..."nın kişide femur parçalı kırığına neden olan ateşli silah yaralanmasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaşamını tehlikeye sokan ve uçtaki kemik kırıklarının yaşam fonksiyonlarını ağır (5) derecede etkileyecek şekilde, sanık ...’in vücudunda toplam 7 adet kesici delici alet yarasının tarif edildiği, üç adet ateşli silah yarasının bulunduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek yaşamını tehlikeye sokacak biçimde, sanık ...’nın ise mağdur ...’e eyleminden dolayı mağdur ...’in nazal kemik kırık oluşacak şekilde yaralandığı olayda;
Sanık ...’in mağdur ...’a, sanık ...’nin mağdur ... ve Kerem’e, sanık ...’ın mağdur ...’e, sanık ...’in mağdur ...’e, sanık ...’nin mağdurlar ... ve Ata’ya, sanık ...’nın mağdur ...’e karşı eylemlerinde meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak makul ceza tayini yerine 10 yıl, sanık ...’nın mağdur ...’e yönelik eyleminden ise 1yıl cezaya hükmolunması, yine mağdurlardan kaynaklanan haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların niteliği ve ulaştığı boyut nazara alındığında makul oranda indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden 3/4 oranında indirim tatbikiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın mağdur ...’e yönelik nitelikli kasten yaralama, sanık ...’in mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’nin mağdurlar ... ve Kerem’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...’in mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’nin mağdurlar ... ve Ata’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’a karşı nitelikli kasten yaralama suçlarının sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden takdire diğer suçlar yönünden takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında

bir isabetsizlik görülmediğinden sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, savunma hakkının kısıtlandığına, bozma ilamına uyulmadığına, sanık ... ve müdafiinin, sübuta, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanıklar Bülent, Ahmet, Veysi müdafiilerinin ayrı ayrı subuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
A-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulama,
B-Yargılama giderlerinin hangi sanıktan tahsil edileceğinin karar yerinde açıkça gösterilmesi lüzumundan zuhul edilmesi,
Kanuna aykırı ise de; bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde yine hüküm fıkrasının mahsus bölümüne “Sanıklardan eşit olarak” ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 28/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.