Davacı ... ile davalı ... aralarındaki kiralananın tahliyesi davasına dair ... 7.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 28/06/2016 günlü ve 2015/990 E.-2016/488 K. sayılı hükmün bozulması hakkında verilen kararın düzeltilmesi davacı vekili tarafından istenmiş, Dairece verilen 07/12/2017 günlü ve 2017/14132 E.-2017/17289 K. sayılı karar düzeltme red kararına karşı davacı vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiştir.Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekilinin dilekçesi incelendiğinde, Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sesepler H.U.M.K."nun 440.ncı maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığı, düzeltme dileğinde ileri sürülen sebeplerin maddi hata niteliğinde olmadığı ve dava dilekçesinde dava değerinin 12.000.TL olarak belirtildiği ve harcın da bu miktar üzerinden yatırıldığı, Dairemizce verilen 07/12/2017 günlü ve 2017/14132 E.-2017/17289 K. Sayılı ilamında maddi hata bulunmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin talebinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 30.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.