Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüse yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4777 Esas 2016/20 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4777
Karar No: 2016/20
Karar Tarihi: 12.01.2016

Kasten öldürmeye teşebbüse yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4777 Esas 2016/20 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın kasten öldürmeye teşebbüse yardım iddiasıyla açılan davada, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen beraat kararı kesinleşmiştir. Ancak daha sonra sanık müdafii tarafından vekalet ücreti talep edilmiş ve itiraza tabi olarak vekalet ücretine hükmedilmiştir. Bu karar ise Hazine vekilince itiraz edilmiş ve dosya Daireye gönderilmiştir. Daire kararı incelediğinde, ek kararın yok hükmünde olduğunu belirleyerek dosyayı mahalline göndermeye karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Kasten öldürmeye teşebbüs suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 81. maddesi kullanılmıştır.
- Vekalet ücretine hükmedilmesi için Avukatlık Kanunu'nun 164. maddesi uygulanmıştır.

1. Ceza Dairesi 2015/4777 E. , 2016/20 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüse yardım
HÜKÜM : Beraat eden sanık lehine 2.200.TL maktu vekalet ücreti takdirine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında mağdur ..."u kasten öldürmeye teşebbüse yardım iddiasıyla açılan davada .... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 28.12.2010 gün ve 2010/214-2010/397 sayılı kararıyla verilen ve kendisini vekille temsil ettirdiği halde sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmeyen beraat kararının sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmediği, mağdur vekilinin temyizinin ise Dairemizin 07.11.2012 gün ve 2011/5621-2012/7958 sayılı kararıyla katılma hakkı ortadan kalktığı için reddedildiği, böylece beraat kararının temyiz edilmeden kesinleştiği, buna rağmen sanık müdafii tarafından 16.03.2015 tarihli dilekçeyle kesinleşen beraat kararında hükmedilmeyen vekalet ücretinin talep edilmesi üzerine 25.03.2015 günlü ek kararla itiraza tabi olmak üzere vekalet ücretine hükmedildiği, Hazine vekili tarafından itiraz edilmesini müteakip itiraz merciince kararın temyize tabi olduğunun belirtilmesi üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği,
Yukarıda belirtilen hususlar karşısında .... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 25.03.2015 gün ve 2010/214-2010/397 sayılı ek kararının yok hükmünde olduğu, temyiz incelemesine konu bir kararın hukuki olarak mevcut olmadığı anlaşılmakla bu haliyle incelenmesi söz konusu olmayan dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.