Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığını İhlal - Suç Eşyasının Satın Alınması veya Kabul Edilmesi - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10223 Esas 2016/1436 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi         2015/10223 E.  ,  2016/1436 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal, Suç Eşyasının Satın Alınması veya Kabul Edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının sanıklar ..., ... ve Doğan Ayğan hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı ile sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen beraat hükmünü temyize getirdiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
A- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ile sanık Doğan Ayğan hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların ikrarlarında suçu öğle saatlerinde işlediklerini belirttikleri, yakınıcı ..."ın da olay günü sabah 07.15 de evden ayrıldığını, 17.50"de eve geldiğinde hırsızlık olduğunu anladığını belirtmesi karşısında; eylemin gece sayılan zaman diliminde gerçekleştirildiğini gösteren kanıtların nelerden ibaret olduğu açıklanmadan, haklarında hırsızlık suçundan TCK"nın 143. maddesinden ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan aynı Kanunun 116/4. maddesinden hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
2- Üçüncü kişi konumunda bulunan ve hakkında beraat kararı verilen sanık ..."in zararları sanıklar tarafından karşılandıktan sonra, haklarında TCK"nın 168. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanıklar hakkında TCK"nın 168. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapıldığı takdirde, 2 yıl 6 ay hapis cezasından, cezalarının 10 ay hapis cezasına düşeceği gözetilmeden, 1 yıl 3 ay olarak belirlenmek suretiyle fazla ceza tayini,
4-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı açıklanan nedenlerle yerinde görülmekle, hükümlerin istem gibi, BOZULMASINA, konut dokunulmazlığını ihlal suçu açısından kararı temyiz etmeyen sanık Doğan Ayğan"ın 1412 sayılı CMUK"nın 325. maddesi uyarınca yararlandırılmasına, 1412 sayılı CMUK"un 326/ son maddesi gereğince hırsızlık suçundan sanıklar ..., ... ve Doğan Ayğan"ın kazanılmış haklarının korunmasına, 09/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.