MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı, 1989-2001 yılları arasında Kurum kayıtlarında geçen çalışmaların kendisine ait olduğunun tespitine, diğer hizmetleriyle birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dava, davacının 1989-2001 yılları arasında geçen ve sehven bir başka ... adına işlenen kayıtların düzeltilmesi ve davacının diğer hizmetleri ile birleştirilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir.
Bu tür aidiyet davaları kamu düzeni ile ilgili olduğundan çalışmaların başka bir sigortalıya ait olup olmadığı noktasında titizlikle inceleme yapılması ve toplanan delilerle hiçbir kuşku ve duraksamaya yol açmayacak şekilde hizmetin gerçekte kime ait olduğunun saptanması gerekir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 19.09.2007 gün ve 2007/21-600E,2007/604K. Sayılı kararı da aynı yöndedir
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, ... sigorta sicil numarasının davacıya ait olduğu, bu sicil numarasındaki çalışmaların 17.11.1976 tarihinden itibaren başladığı, davacının aidiyetini istediği ... sigorta sicil numarasının 1963 ... doğumlu ...’na ait olduğu, çalışmaların 11.03.1986 tarihinde başladığı 01.11.1998 tarihine kadar devam ettiği, bu sigorta sicil numarasındaki çalışmaların tamamının Bursa ilinde geçtiği, ... İlçe Nüfus Müdürlüğü mernis veri tabanında 1963 doğumlu ... adında bir kayda rastlanılmadığını bildirdiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının dava dilekçesinde bildirdiği 99592 ve ...sicil numaralı işyerlerinde geçen çalışmaların zaten davacıya ait çalışmalar olduğu anlaşıldığından, öncelikle davacıdan talebini açıklamasını, hangi çalışmaların aidiyetini istediğini belirtmesini istemek gerekmektedir. Bunun yanı sıra aidiyeti istenen hizmet cetvelindeki tüm çalışmalara dair işe giriş bildirgeleri, dönem bordroları getirtilmeden, bordro tanıklarının beyanlarına başvurulmadan sadece... ... sicil numaralı işyerlerinden bildirilen hizmetler bakımından yapılan araştırma sonucunda karar verilmiş olması da hatalıdır.
Yapılacak iş, davacının kendisine ait olduğunun tespitini istediği çalışmalara ilişkin işyerlerinin hangi tarihler arasında kimin adına yasa kapsamındaki olduklarını davalı Kurumdan sormak, bu çalışmalara ilişkin işe giriş bildirgelerini, dönem bordrolarını getirtmek, bordrolarda kayıtlı ve tarafsız tanıklar saptanarak bunların bilgilerine başvurmak,... ... Kurumu, zabıta, maliye, meslek odası aracılığı ve muhtarlık marifetiyle işyerine o tarihte komşu olan diğer işyerlerinde uyuşmazlık konusu dönemde çalıştığı tespit edilen kayıtlı komşu işyeri çalışanları; yoksa işyeri sahipleri araştırılıp tespit edilerek çalışmaların davacıya ait olup olmadığını somut ve inandırıcı bilgilere dayalı şekilde ortaya koyduktan sonra sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.