MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık hakkında hapis cezası yanında hükmolunan tam gün sayısının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olarak TCK.nun 52/2 maddesi yerine 52/4 maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6 maddesine aykırı davranılması,

2- Sanığa hapis cezası ile birlikte verilen adli para cezasının 500 TL yerine 500 gün adli para cezası olarak yazılması ve infazın da bu miktar üzerinden yapılması gerektiğinin belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde sonuç ceza olarak tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 4. paragraftaki ""52/4"" ibaresinin çıkarılıp yerine ""52/2"" ibaresinin yazılması ve yine hükmün kazanılmış hakka ilişkin 6. paragrafının çıkarılıp, yerine "1412 sayılı CMUK.nun 326. maddesi uyarınca infazın 1 yıl 3 ay hapis ve 500 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.