MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tüm dosya içeriğine göre; katılan şirkete ait olup tanık ...’in uhdesinde bulunan hard diski çalanın sanık olduğunun iddia edildiği somut olayda; katılan şirkette müdür yardımcısı olarak çalışan sanığın, kamera görüntüleri ile olay saatinde hard diskin bulunduğu ofisin olduğu yöne doğru gittiği belirlenmiş ise de; bilirkişi raporunda hard diskin yerinin kamera açısında olmaması sebebiyle çalındığı anın ve kişinin tespit edilemediğinin belirtildiği, tanıkların da görgüye dayalı bilgilerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine dair aşamalarda değişmeyen savunmasının aksini gösterir mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden ve atılı suçu işlediğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.