Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6822 Esas 2017/4549 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6822
Karar No: 2017/4549
Karar Tarihi: 18.05.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6822 Esas 2017/4549 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalılar ile davacı arasında bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacının, adli yardım talebi reddedilmiştir. Adli yardım talebinde bulunacak kişinin yargılama giderlerini karşılayacak durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunması gerekmektedir. Davacının yatırması gereken temyiz harç masrafının miktarı dikkate alındığında, adli yardım talebinin kesin olarak reddi gerekmiştir. Karar, 6100 sayılı HMK'nın 337. maddesi uyarınca davacının itirazı değerlendirilerek, kesin olarak reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334 ve devamı maddeleri uyarınca adli yardım talebinde bulunan kişi, yoksulluk şartını ispat etmek ve haklı olduğu yolunda kanaat uyandırmak zorundadır.
- Aynı Kanun'un 336/2. maddesi gereği adli yardım talebinde bulunan kişi, yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır.

20. Hukuk Dairesi 2017/6822 E. , 2017/4549 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Hükmü temyiz eden davacı vekilinin adli yardım talebinde bulunması üzerine; Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 11.12.2014 gün ve 2014/14308 - 17860 sayılı adli yardım isteminin reddine dair verdiği karara davacı vekili tarafından itiraz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Yerel mahkeme hükmünü temyiz eden davacı velilinin temyiz harç ve giderlerini ödeyemeyeceğini belirterek adli yardım talebinde bulunması üzerine; Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 11.12.2014 gün ve 2014/14308 - 17860 sayılı kararı ile adli yardım taleplerinin reddine ve temyiz harç ve başvuru harcı ile giderlerinin tamamlanması için 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/3. maddesi uyarınca temyiz eden davacı vekiline usulüne uygun muhtıra tebliğ edilerek, sonucuna göre işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş, bu karara davacı vekilinin yaptığı itiraz üzerine, dosya HMK"nın 337/2. maddesi uyarınca itirazı incelemekle görevli olan Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 334 ve devamı maddeleri uyarınca adli yardım talebinde bulunan kimse, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğunu ispat etmek (yoksulluk şartı) ve davada veya talepte haklı olduğu yolunda kanaat uyandırmak zorundadır (haklı olma şartı).
Aynı Kanunun 336/2. maddesine göre de; adli yardım talebinde bulunacak kişi, yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır.
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin kararında belirtildiği gibi davacının yatırması gereken temyiz harç masrafının miktarı da dikkate alındığında adli yardım talebinin kesin olarak reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalılar vekilinin itirazının 6100 sayılı HMK"nın 337. maddesinin 11.04.2013 kabul tarihli, 30.04.2013 tarih ve 28633 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 6459 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik ikinci fıkrası uyarınca kesin olarak REDDİNE 18/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.