MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, kamu malına zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk Mustaf Ulu müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
1.Tüm dosya kapsamı, müşteki okul müdürü ..."ın 22.01.2014 tarihli duruşmadaki okuldan çalınan bir şey tespit edilmediğine dair beyanı, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki değişmeyen savunmasında yatmak niyetiyle okula girdiğini ifade etmesi karşısında, savunmanın aksini kanıtlayacak delil mevcut olmadığı halde, hırsızlık suçundan beraat yerine, yazılı biçimde mahkumiyete ilişkin hüküm kurulması,
2.Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 16.04.2013 günlü, 2012/6-1307 Esas ve 2013/151 sayılı kararı uyarınca 17.07.2017 tarihli iddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; suça sürüklenen çocuk hakkında hakkında, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan 5271 sayılı CMK"nın 170/3. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerle isteme uygun olarak BOZULMASINA,15.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.