MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 1994 yılından 08/02/2011 tarihine kadar Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun, aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
Dava, davacının 1994-08/02/2011 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Dairemizin 31/10/2016 tarihli, 2015/22196 E. 2016/13447 K. sayılı bozma ilamı üzerine Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 2926 sayılı yasa kapsamında ilk prim tevkifatının yapıldığı 30/04/1995 tarihini takip eden aybaşı olan 01/05/1995 tarihinden itibaren 08/02/2011 tarihine kadar kesintisiz olarak Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Yargıtay"ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, Bağ-Kur’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim tevkifatının yapıldığı tarihi izleyen aybaşından itibaren sigortalı olarak kabulü gerektiği yönündedir.
İlk prim kesintisini izleyen yıllarda prim kesintisi veya ürün tesliminin gerçekleştiğinin belirlendiği durumlarda, bu yıllar için de tespit kararı verilmesi gerekmektedir.
Tarım Bağ-Kur sigortalılığının temel koşulu 2926 sayılı Yasanın 2/1 ve 3/b maddelerinde belirtildiği gibi, tarımsal faaliyette bulunmaktır. Prim tevkifatına dayalı tespit davasında, salt ziraat odası ve kooperatif kaydı gibi belgelerin bulunması, davanın kabulü için yeterli değildir. Tarımsal faaliyetin sürdüğünün, faaliyete ilişkin olarak hangi tarımsal ürünlerin üretildiği, nereye satıldığı veya teslim edildiği gibi hususlar da somutlaştırılarak belirlenmelidir. Prim tevkifatı ve ürün tesliminin, iki yıla kadar olan süre dışında süreklilik arzettiği hallerde de, tarımsal faaliyetin sürekli olduğu kabul edilebilir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 08/02/2011 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kayıt ve tescil edildiği, Ilgın Şeker Fabrikası tarafından davacının teslim ettiği ürünlerden 1994,1998,2002 ve 2011 yıllarında prim kesintisini yapıldığının bildirildiği, davalı Kurumca davacının hesabına aktarılan kesinti tarihlerinin 30/04/1995, 30/06/1999,30/05/2005 ve 30/05/2012 olduğunun bildirildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, Ilgın Şeker Fabrikası"nca davacının teslim ettiği ürün bedellerinden yapılan kesinti tarihleri netleştirilmeden ve bu tarihler haricinde prim kesintisi veya ürün teslimi bulunup bulunmadığı araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olmuştur.
Yapılacak iş, Ilgın Şeker Fabrikası"nca davacının teslim ettiği ürün bedellerinden hangi yılın hangi ayında prim kesintisi yapıldığının açıkça bildirilmesini istemek, bu tarihler haricinde ürün teslimi veya prim kesintisi bulunup bulunmadığını araştırmak, 30/04/1995, 30/06/1999, 30/05/2005 ve 30/05/2012 tarihleri haricinde prim kesintisi ve ürün teslimi bulunmaması halinde davacının 01/05/1995-31/12/1995, 01/07/1999-31/12/1999 ve 01/06/2005-31/12/2005 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar vermek, bulunması halinde ise, yukarıda anlatılan ilkeler ışığında davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu süreleri tespit etmekten ibarettir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.