MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında verilen hükmü sanık lehine, diğer sanıklar için ise aleyhe temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Dosya kapsamına göre, olay günü, sanık ..."un tanıklar ... ve ..."dan alacağını istemek için gittiği, kendisine eksik ödeme yapıldığı iddiası üzerine ...."ın sanığı tokatladığı, olay yerinden ayrılan sanık ..."un ağabeyleri olan diğer sanıklar ....ve .... ile birlikte tekrar olay yerine geldikleri, kavgayı haber alan ...."ın ağabeyi sanık ..."ın da olay yerine geldiği, taraflar arasında çıkan karşılıklı kavgada, sanık ..."ın mağdur sanık ..."ı ele geçirilemeyen ruhsatsız tabanca ile bir el ateş etmek suretiyle pubis bölgesinden hayati tehlike geçirecek nitelikte yaraladığı, sanıklar .... ve ...."in de mağdur sanık ..."ı, saçlı deri arka kısmında (occipital bölgede) 2 adet kemik kırığına neden olacak ve bu yaralanmaların ayrı ayrı ve birlikte hayati tehlike oluşturacak şekilde, yine sırt sol kısım skapula üzerinde mevcut kesi şeklindeki yaralanmasının solda hemopnömotoraksa neden olması karşısında bu yaralanmasından dolayı da hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladıkları olayda,
Suçta kullanılan aletlerin öldürmeye elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, darbelerin şiddeti ve yaranın nitelikleri dikkate alındığında, eylemlerine bağlı olarak ortaya çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılan sanıkların, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek “öldürmeye teşebbüs” suçlarından sonuca etkili olacak şekilde makul bir ceza ile cezalandırılmaları yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde “kasten yaralama” suçlarından cezalandırılmalarına karar verilmesi,
b) Kabule göre, mağdur ..."un hayati tehlike geçirecek ve orta (2) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanması nedeniyle birden fazla nitelikli hal ihlal ederek eylemini gerçekleştiren sanıklar ..., ... ve ..."ın, en ağır cezayı gerektiren sonuç nedeniyle TCK"nin 87/1-d maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerektiği halde, uygulama yeri bulunmayan TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca ayrıca kemik kırığı nedeniyle cezalarının artırılamayacağı gözetilmeden sanıklar hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
c) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ile o yer Cumhuriyet savcısının vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanık ..."ın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 28/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.