MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, 21/05/1996-26/05/1999 ile 01/05/2002-31/12/2002 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dava, davacının 21/05/1996-26/05/1999 ve 01/05/2002-31/12/2002 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 21/05/1996-26/05/1999 ve 01/05/2002-31/12/2002 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Yargıtay"ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, Bağ-Kur’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim tevkifatının yapıldığı tarihi izleyen aybaşından itibaren sigortalı olarak kabulü gerektiği yönündedir.
İlk prim kesintisini izleyen yıllarda prim kesintisi veya ürün tesliminin gerçekleştiğinin belirlendiği durumlarda, bu yıllar için de tespit kararı verilmesi gerekmektedir.
Tarım Bağ-Kur sigortalılığının temel koşulu 2926 sayılı Yasanın 2/1 ve 3/b maddelerinde belirtildiği gibi, tarımsal faaliyette bulunmaktır. Prim tevkifatına dayalı tespit davasında, salt ziraat odası ve kooperatif kaydı gibi belgelerin bulunması, davanın kabulü için yeterli değildir. Tarımsal faaliyetin sürdüğünün, faaliyete ilişkin olarak hangi tarımsal ürünlerin üretildiği, nereye satıldığı veya teslim edildiği gibi hususlar da somutlaştırılarak belirlenmelidir. Prim tevkifatı ve ürün tesliminin, iki yıla kadar olan süre dışında süreklilik arzettiği hallerde de, tarımsal faaliyetin sürekli olduğu kabul edilebilir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, ... 1. İş Mahkemesinin 2006/2645 E 2007/1469 K. sayılı ilamı ile davacının 01/05/1994-21/05/1996, 26/05/1999-01/05/2002 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verildiği, Dairemizin 10/07/2008 tarihli 2007/25885 E. 2008/11558 K. Sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, davacının teslim ettiği ürünlerden 21/04/1994, 28/04/1995, 26/05/1999, 20/04/2000, 09/05/2001 ve 2002/5. ay tarihlerinde prim kesintisi yapıldığı, ... Ltd. Şti."nin Mayıs-1996 tarihli tevkifat listesinde ise baba adı ...adına prim kesintisi bulunduğu, bu kesintinin davacı adına yapılıp yapılmadığı usulünce araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda, Mahkemece davacının 01/05/2002-31/12/2002 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi yerindedir. Ancak ... Ltd. Şti."nin Mayıs-1996 tarihli tevkifat listesinde ise baba adı ... adına prim kesintisinin davacıya ait olup olmadığı araştırılmadan yazılı şekilde davacının 21/05/1996-26/05/1999 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigotalısı olduğunun tespitine karar hatalı olmuştur.
Yapılacak iş, ... Ltd. Şti."nin Mayıs-1996 tarihli tevkifat listesinde ise baba adı ... adına prim kesintisinin davacıya ait olup olmadığı araştırılarak davacıya ait olduğunun anlaşılması halinde şimdiki gibi, davacıya ait olmadığının anlaşılması halinde ise davacının 01/05/2002-31/12/2002 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar vermek, 21/05/1996-26/05/1999 tarihleri arasındaki talebi reddetmekten ibarettir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.