MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 2926 sayılı Yasa"ya göre Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Dairemizin 07/03/2016 tarih, 2016/526 E. 2016/3613 K. sayılı bozma ilamı üzerine Mahkemece davacının 01/04/1999 tarihinden itibaren Tarım Bağkurlu olduğunun tespitine, Kuruma başvuru tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.
Somut olayda; Mahkemece 27/11/2015 tarihinde 2015/235 E. -2015/339 K. sayılı karar ile davacının 01/04/1999 tarihinden itibaren Tarım Bağkurlu olduğunun tespitine, Kuruma başvuru tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verildiği, kararın Kurum vekili tarafından süresinde temyiz edildiği, Dairemizin 07/03/2016 tarih, 2016/526 E. 2016/3613 K. sayılı ilamı ile yapılacak işin ; "davacının oda kaydı ile ilgili çelişkili bilgi verilmiş olması sebebi ile oda kaydının olup olmadığını Bayramiç Ziraat Odasından sormak, ziraat odası üye kayıt defterini, karar defterini getirtmek, davacının oda kaydının bulunup bulunmadığını, bulunması halinde bunun hangi tarihler arasında olduğunu tespit etmek, eğer usulüne uygun tutulmamış bir oda kaydı söz konusu ise bu durumda geçici 54.maddenin II.fıkrası gereğince değerlendirme yapmak; oda kaydının başlangıç tarihinin davacıya ait olduğu kabul edilen 1999 yılı Mart ayı tevkifatından önce olduğu belirlendiği takdirde davacının prim ödemesinin bulunması sebebi ile şimdiki gibi karar vermek; oda kaydının 1999 yılından sonra ancak 01.05.2004 tarihinden önce başlayıp devir etmesi halinde 01.04.1999-31.12.1999 ve 01.05.2004 tarihinden itibaren sigortalı kabul etmek, oda kaydının başlangıç tarihinin İB formunda belirtildiği gibi 28.08.2002-13.09.2004 tarihleri arasında olması halinde ya da davacının oda kaydının bulunmaması halinde davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tevfikata istinaden geriye dönük tescil olması sebebi ile davacının geçici 54.maddeden yararlanamayacağını, tevkifat kesintisine göre 01.04.1999-31.12.1999; 01.05.2004-31.12.2005 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar vererek yaşlılık aylığı koşullarını buna göre değerlendirilmesi gerektiği" bildirilerek bozulduğu, Mahkemece bozmaya uyulduğu halde bozma gerekleri yerine getirilmeden karar verildiği görülmüştür.
Mahkemece bozmaya uyulduğu halde, bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. 09/05/1960 gün ve 21/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bozma kararına uyan mahkeme artık bozma kararı gereğince işlem yapmak ve hüküm vermek zorundadır.
11/09/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6552 sayılı Yasanın 58 maddesiyle 5510 sayılı Kanuna aşağıdaki geçici 54. madde eklenmiştir. Geçici 54.maddesinin II.fıkrasında; “...4 üncü ve 7 nci maddeler ile 2926 sayılı Kanunun 2 nci, 5 inci ve 9 uncu maddelerine göre kayıt ve tescili yapılanların, sigortalılık tescil ve sürelerine esas tarımsal faaliyetleri ile ilgili kurum ve kuruluş üye kayıtlarının mevzuata uygun olarak yapılmadığının tespit edilmesi üzerine sigortalılıkları geçersiz sayılarak iptal edilenlerin, tescillerinin yapıldığı tarihten 31/12/2010 tarihine kadar geçen sürelere ait prim, gecikme zammı ve gecikme cezalarının 31/12/2013 tarihine kadar ödenmiş olması şartıyla, 4 üncü maddenin birinci -fıkrasının (b) bendinin (4) numaralı alt bendi kapsamındaki sigortalılıkları başlangıç tarihinden itibaren geçerli sayılır. Ancak, tevkifat kesintisine binaen geriye dönük yapılan tescillerden, tevkifatın yapıldığı tarihte ziraat odası kaydı bulunmayan, daha sonra geriye dönük tesis edilen kayıtlar geçerli kabul edilmez.
Somut olayda, 24/05/2011 tarihli talebine istinaden davacının davalı Kurum tarafından 01/04/1999 tarihi itibariyle Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, davacının 02/04/2012 tarihli tahsis talebinin Kurum tarafından davacının ... Gıda San ve Ltd. Şirketi"ne ait 1999 Mart ayı tevkifat kesintisine istinaden sigortalılığının başlatılmasına rağmen bu listenin Kuruma intikal etmediği gerekçesiyle sigortalılığının başlangıç tarihi itibariyle iptal edildiği, teslim ettiği ürünlerden 1999/3, 2004/4 aylarında ve bunu takip eden 2005 yılında prim kesintisi yapıldığı, davacının ziraat oda kaydı bulunmadığı anlaşılmış olup, Mahkemece davacının 01/04/1999-31/12/1999 ve 01/05/2004-31/12/2005 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilerek yaşlılık aylığı şartlarının buna göre değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur.
Yapılacak iş, davacının 01/04/1999-31/12/1999 ve 01/05/2004-31/12/2005 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar vermek ve yaşlılık aylığı şartlarını buna göre değerlendirip sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.