MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin evine girerek suça konu cep telefonlarını, kredi kartlarını, belgeleri ve 150,00 TL parayı çalması şeklinde gerçekleşen eyleminde, müştekinin kollukta saat 02:00 sıralarında uyumadan önce eşyalarının yattığı oda içerisinde bulunduğunu ancak saat 03:15 sıralarında uyandığında eşyalarının ve parasının çalındığını fark ettiğini beyan ettiği, UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde güneşin doğuş saatinin 06.42 olduğu, gece vaktinin 05.42"te bittiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık suçundan kurulan hükümde suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143., konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde 116/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda, kendisinin müştekinin evinin içinde bulunduğu sırada beraat eden temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuk ...’ın müştekinin evinin dışında gözcülük yaptığını ifade ettiği, dosya içerisindeki 24.09.2913 tarihli yakalama tutanağına göre de suça konu ikametin giriş katının üstünden iki şahsın atladığının belirtildiği anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, suça sürüklenen çocuğun ihbar üzerine yakalanmasının ardından kollukça yapılan araştırma sonucu suça konu eşyaların ve paranın müştekiye iade edildiği anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanma koşulları olmadığı halde aynı Kanun’un 168/1 maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 06/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.