MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/10/2014
NUMARASI : 2013/393-2014/544

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-K A R A R-

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkin olup, 6100 sayılı Hukuk Muhakemleri Kanunu"nun yürürlüğü zamanında açılmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; davanın 26.02.2013 tarihinde Bakırköy 5.Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2013/172 E. sayılı dosyasında açılan davada, mahkemece “davanın Asliye Hukuk Mahkemesi görevine girdiği” gerekçesi ile verilen 11.06.2013 tarih ve 2013/531 K. sayılı görevsizlik kararı, temyiz edilmeksizin 07.08.2013 tarihinde kesinleştiği ve davanın Asliye Hukuk Mahkemesi"nde görülerek sonuca bağlandığı anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere, tapu sicilinde mülkiyet aktarımına yol açmayacak nitelikteki yanlışlıkların düzeltilmesi ya da tespite ilişkin davalar 6100 sayılı HMK’nun 382/2-ç-1 maddesi uyarınca çekişmesiz yargı işlerinden olup, aynı Yasanın 383. maddesinde aksine bir düzenleme bulunmadığı takdirde bu tür işlerin Sulh Hukuk Mahkemesinde görüleceği düzenlenmiştir.
Görev hususu kamu düzenine ilişkin bulunduğundan, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi zorunlu bir usul kuralıdır.
Hal böyle olunca, işin esasının Sulh Hukuk Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yanılgılı nitelendirme ile yazılı şekilde davanın esası hakkında hüküm kurulması isabetsizdir.
Davalı vekilinin temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 17.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.