Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin sair, davalıların temyiz itirazlarının tümden reddi gerekir
2-Dairemizin 8.12.2015 tarihli 2015/18291 Esas, 2015/21736 K arar sayılı bozma ilamında, “01.05.2004-18.11.2011 arasında kesintisiz çalıştığı iddiasıyla 01.05.2004-18.05.2004 ve 25.04.2008-18.11.2011 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespiti istemli açılan davada mahkemece, talep edilen 25.04.2008-18.11.2011 tarihleri arasında verilen karar isabetli ise de; hatalı ve yanılgılı değerlendirme nedeniyle talep edilen ilk dönem olan 01.05.2004-18.05.2004 tarihleri yönünden hak düşürücü süre uğradığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir.” denilmek suretiyle 1.5.2004-18.5.2004 dönemine yönelik araştırma yapılması, yine bozma ilamında “davalı şirketin giderleri ile ödemelerini gösteren defter ve kayıtları ile banka kayıtları üzerinde inceleme yaparak davacıya yapılan maaş ödemeleri tespit edilmeli, tespiti istenilen sürenin öncesinde ve sonrasında yazılı delil başlangıcı sayılabilecek ödeme belgeleri ve sair bu nitelikte belgeler var ise bu belgeleri dosya arasına getirterek incelenmeli, işten ayrılış bildirgesi esas alınarak işten ayrılış bildirgesinde ücretin üzerinde ücret aldığı yönündeki iddia araştırılarak uyuşmazlık konusu husus, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip; deliller hep birlikte değerlendirilip takdir edilerek, varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmelidir.” denilmek suretiyle de tespit istemi kabul edilen 25.4.2008-18.11.2011 devresi için prime esas kazançlar konusunda araştırma yapılarak karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Mahkeme tarafından 25.4.2008-18.11.2011 devresi için hizmet süresi ve prime esas kazancın tespitine yönelik kabul kararı yerinde ise de, 1.5.2004-18.5.2004 arasındaki dönemde hizmet tespitine yönelik istem yönünden bozma ilamından sonra gerekli araştırma yapılmadan davanın reddine karar verilmesi hatalıdır.
Bu nedenle 1.5.2004-18.5.2004 dönemi için hizmet tespiti istemi yönünden araştırma yapılarak uyuşmazlık konusu husus, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip; deliller hep birlikte değerlendirilip takdir edilerek varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmelidir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 10.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.