Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5752 Esas 2016/116 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5752
Karar No: 2016/116
Karar Tarihi: 19.01.2016

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5752 Esas 2016/116 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesinin reddine karar vermiştir. Ancak, Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede, hükümde bazı eksiklikler tespit edilmiştir. Bunlar arasında, tanığın yeniden dinlenmemesi ve haksız tahrikin niteliği konusunda dosyada yeterli değerlendirmenin yapılmaması yer almaktadır. Ayrıca, verilen cezanın alt sınırından tayin edilmesi ve TCK'nın 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu da vurgulanmaktadır. Bu nedenlerle hüküm kısmen farklı gerekçe ile bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 81, 35, 29, 62, 53 ve 5271 sayılı CMK'nun 7. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2015/5752 E. , 2016/116 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nun 81, 35, 29, 62 maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, sanık müdafii tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş ise de; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, cezasının onanması talebini içeren sanığın 14.08.2015 tarihli dilekçesinin, içeriğine göre temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede;
a-) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 06/05/2008 tarih ve 2008/1-90-2008/100 sayılı Kararı uyarınca; görevli mahkeme tarafından tekrarlanması mümkün olmayanlar dışındaki görevsiz mahkemece yapılan tüm işlemlerin yenilenmesi bu arada hükme esas olan tanığın yeniden dinlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, beyanı hükme esas alınan ... dinlenmeden hüküm kurulmak suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 7. maddesine muhalefet edilmesi,
b-) Haksız tahrikin gerekçesi kabul edilen 15.07.2006 tarihinde sanık ..."ın kardeşi ..."ın öldürülmesi olayında mağdur ... hakkında yürütülen soruşturma dosya aslının bu dosya arasına konulmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre suçun nitelendirilmesi ve haksız tahrikin nitelik ve derecesinin takdirinde zorunluluk bulunması,
c-) Kabul ve uygulamaya göre de;
Dosya içeriğine göre, sanık ..."ın bıçak ile mağdur ..."ı kalp sol ventrikülde tam kat kesi oluşturacak, hayati tehlike geçirecek yaraladığı anlaşılan olayda; 5237 sayılı Yasanın 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine, hiç isabet olmaması durumunda uygulanması mümkün olan alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
d-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmaya gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi kısmen farklı gerekçe ile BOZULMASINA, 19/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.