MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/3, 29, 62, CMUK.nun 326/son, TCK.nun 53/1, 63 maddeleri uyarınca 3 sene 1 ay 15 gün hapis cezası.



TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin mağdur ..."i "kasten yaralama" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, bozma sebebi saklı kalmak üzere kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdir indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin meşru savunmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a-) Sanığın, mağdur ..."yi silahla yaşamsal tehlike geçirecek ve vücutta kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığından; eylem nedeniyle oluşan birden fazla neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralamada sanığın en ağır netice doğuran artırım nedeninden sorumlu tutulması gerektiğinden, hakkında 87/1-d maddesinin uygulanması halinde ayrıca kemik kırığı nedeniyle 87/3.maddesi uyarınca artırım yapılamayacağının gözetilmemesi,
b-) Mahkemece verilen 24.12.2012 tarihli hükmün Dairemizin 24.03.2015 gün, 2014/1137 esas ve 2015/1729 karar sayılı ilamıyla "Mağdurdan kaynaklanan sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği gözetilerek makul bir oranda indirim yapılması gerekirken gerekçe ile de çelişkiye düşülmek suretiyle sanığa verilen cezada

TCK"nun 29. maddesi ile asgari oranda indirim yapılarak fazla ceza tayini," gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, ancak yerel mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamı kısmen etkisiz kılınacak şekilde haksız tahrik nedeniyle makul oranda bir indirim yapılması yerine yazılı şekilde 1/3 oranında indirim uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
c-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek, hükmün CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak kısmen farklı gerekçe ile BOZULMASINA, 19.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.