Antalya Ceza Kararları - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1298 Esas 2020/2419 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1298
Karar No: 2020/2419

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1298 Esas 2020/2419 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, yağma suçundan mahkumiyet kararı almış ve bu karar istinaf mahkemesine taşınmıştır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu sanığın istinaf başvurusunu eleştiri ile esastan reddetmiştir. Sanık savunması duruşmada da temyiz edilmiştir. Ancak, CMK'nin 302/1. maddesi gereğince sanık savunmasının temyiz dilekçesi ve duruşmada ileri sürdüğü temyiz itirazları ve savunmaları yerinde görülmediği için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin esastan red (eleştiri ile) kararı tebliğnameye uygun olarak ONANMIŞ, dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri (istinaf kanun yolu)
- CMK'nin 288 ve 289. maddeleri (duruşmada ele alınması gereken hususların incelenmesi)
- 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi (5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi)
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (nitelikli yağma suçu)
- CMK'nin 302/1. maddesi (temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi durumunda esastan reddi)
- 7165 sayılı Yasanın 8. maddesi (dosyanın ilk derece mahkemesine

6. Ceza Dairesi 2020/1298 E. , 2020/2419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddine

İstanbul 9.Ağır Ceza Mahkemesinin 23.05.2019 gün ve 2018/264 esas, 2019/227 karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı, sanık ve savunmanının CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 01.08.2019 gün ve 2019/2658 esas, 2019/1970 karar sayı ile “Esastan red (eleştiri ile)” kararı, sanık savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, tayin edilen günde, nitelikli yağma suçu bakımından yapılan duruşma sonunda; sanık savunmanınca temyiz dilekçesinde ve duruşmada hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re"sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, “İstinaf isteminin esastan reddine (eleştiri ile)” dair verilen karara yönelik sanık savunmanının temyiz dilekçesi ve duruşmada ileri sürdüğü temyiz itirazları ve savunmaları yerinde görülmemiş olduğundan CMK"nin 302/1. maddesi gereğince esastan reddiyle, nitelikli yağma suçundan duruşmalı incelemesi yapılan, usul ve yasaya uygun bulunan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 01.08.2019 günlü, 2019/2658 Esas ve 2019/1970 Karar sayılı esastan red (eleştiri ile) hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 7165 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik CMK"nin 304. maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine ilişkin oybirliğiyle alınan karar, 01.07.2020 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Doğan Kaya‘nın katıldığı oturumda sanık savunmanının yüzüne açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.