Ankara Ceza Kararları - Kardeşini kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5979 Esas 2016/140 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5979
Karar No: 2016/140
Karar Tarihi: 20.01.2016

Kardeşini kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5979 Esas 2016/140 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin kardeşini kasten öldürmesi suçunu işlediği gerekçesiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı. Ayrıca, 6136 sayılı Yasa'ya aykırı davranışlardan dolayı hükümlüye 1 yıl hapis ve 343 TL adli para cezası verildi. Hükümlü müdafii, yeniden duruşma talep etti ve mahkeme, hükümde bozma sebebi olmadığını düşünerek talebi reddetti. Ancak, hükümlünün lehine olması gereken bazı kanun maddelerinin yanlış uygulandığı ve Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın bazı bölümlerinin iptal edilmesi yönündeki kararı göz önüne alınarak yeni bir değerlendirme yapılması gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, mahkeme kararı kısmen bozuldu. Kanun maddeleri: TCK 82/1-d, 6136 sayılı Kanun 13/1, 765 sayılı TCK'nın 449, 31, 33 maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2015/5979 E. , 2016/140 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kardeşini kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-d, maddesi uyarınca; Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası
6136 sayılı Kanunun 13/-1. maddesi uyarınca; 1 yıl hapis ve 343 TL. adli para cezaları

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK"nun 449, 31, 33 ve 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma ilamına uyularak kurulan hükümde bozma sebepleri dışında Kanuna aykırı cihet görülmediğinden hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine
Ancak;
1- Hükümlü hakkında kardeşini kasten öldürme suçundan 765 sayılı TCK"nun 449. maddesi gereğince hükmedilen müebbet hapis cezasının 5237 sayılı Yasanın 82/1-d maddesinin gerektirdiği ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına nazaran hükümlü lehine olduğu, keza 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca kurulan eski hükmün yeni hükümde uygulanması yasal zorunluluk olan hak yoksunlukları nedeniyle hükümlü lehine olduğu nazara alınarak uyarlama talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, hükümlünün lehine olduğu kabul edilerek açıkça aleyhine olacak şekilde uygulamalar yapılması,
2- Kabule göre de,
a)- Suç tarihinde çocuk yaşta olduğu anlaşılan maktule yönelik eylem nedeniyle hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK"nun 82/1-e maddesinin uygulanmaması,
b)-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kısmen re"sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 20/01/2016 gününde oybirliği ile karar veridi.