Esas No: 1990/3752
Karar No: 1992/2887
Karar Tarihi: 30.11.1992
Danıştay 9. Daire 1990/3752 Esas 1992/2887 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
1990 yılında istenilen toprakocağı rüsumuna karşı açılan dava, Taşocakları Nizamnamesi'nin 18 ve 19. maddelerine göre alınacak rüsumlar, Vergi Usul Kanunu'nun 1. maddesi hükmüne göre tarh ve tebliğ edilmeli olduğu gerekçesiyle kabul edilmedi. Ayrıca, bir taşocağından maktu rüsum alınabilmesi için Taşocakları Nizamnamesi'nin 19. maddesinde öngörülen şartların bulunması gerektiği belirtilerek, ocakların büyüklüğüne göre alınacak maktu rüsumu belirleyen İl Genel Meclisi kararına dayanılarak yapılan tarhiyatın Taşocakları Nizmnamesi'nin 18 ve 19. maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle kabul edilmedi. Kanun maddeleri: Taşocakları Nizamnamesi'nin 18 ve 19. maddeleri, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 1. maddesi.
Daire : DOKUZUNCU DAİRE
Karar Yılı : 1992
Karar No : 2887
Esas Yılı : 1990
Esas No : 3752
Karar Tarihi : 30/11/992
MAKTU RÜSUM ALINABİLMESİ İÇİN NİZAMNAMENİN 19.MADDESİNDEKİ ŞARTLARIN OLUŞMASI GEREKTİĞİ, OCAKLARIN BÜYÜKLÜĞÜNE GÖRE ALINACAK MAKTU RÜSUMU BELİRLEYEN İL GENEL MECLİS KARARINA GÖRE TARHİYAT YAPILAMAYACAĞI HK.
1990 yılı için istenilen toprakocağı rüsumuna karşı açılan davayı; Taşocakları Nizamnamesinin 18 ve 19.maddelerine göre alınacak rüsumlar, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 1.maddesi hükmüne göre bu kanun kapsamında olduğundan tarh ve tebliğine ilişkin işlemlerin de bu kanunda öngörülen usule göre yapılması gerektiği, olayda dava konusu rüsumun tarh ve tebliğinden bu usule uyulmadığı, öte yandan, bir taşocağından maktu rüsum alınabilmesi için Taşocakları Nizamnamesinin 19. maddesinde öngörülen şartların bulunması gerektiği, aksi halde 18.maddeye göre nisbi rüsum alınabileceği, olayda, ocakların büyüklüğüne göre alınacak maktu rüsumu belirleyen İl Genel Meclisi kararına dayanılarak yapılan tarhiyatın Taşocakları Nizmnamesinin 18 ve 19.maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle kabul ederek tarhiyatı terkin eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
Temyiz edilen … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
