Tebliğname No : 1 - 2014/111779
MAHKEMESİ : Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 25/02/2014, 2013/251 (E) ve 2014/64 (K)
SUÇ : Eşini tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, tehdit


TÜRK MİLLETİ ADINA

A)Sanık İ.. Ş.. hakkında kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, Sanık İ.. Ş.." ın katılan eşi G.. Ç.."ı tasarlayarak nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik vetakdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-)Sanığın katılanı sağ femur açık parçalı, sol femur açık, sol tibia ve fibula açık cisim kırıklarına, tibialis posterior damar yaralanmasına, dış kanama nedeniyle hayati tehlike geçirecek ve 6.(ağır) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak teşebbüs nedeni ile 13 yıl ile 20 yıl arasında ceza öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı biçimde 15 yıl hapis cezası belirlenmesi,
Tebliğname No : 1 - 2014/111779
2-)Katılanın evlendikten kısa bir süre sonra eşi olan sanığı terk ettiği, hakaret içeren sözler sarfettiği, sevgilisi olduğunu ve düğünde takılan altınları birlikte yediklerini söylediği anlaşılan olayda haksız tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınarak, TCK"nun 29. maddesi uyarınca makul düzeyde bir indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden daha vahim hallerde uygulanabilecek şekilde 2/3 oranında indirim tatbikiyle eksik ceza tayini,
3-)TCK"nun 53.maddesi yönünden, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
4-)Oluşa, tüm dosya kapsamına, katılanın diğer delillerle de desteklenen ve aşamalarda değişmeyen beyanlarına göre sanığa yüklenen tehdit suçunun da oluştuğu anlaşılmasına rağmen dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı olup sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 20/01/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.