Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonucunda, 17.04.2019 gün ve 2019/1773 Esas ve 2019/3574 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verildiği ancak Mahkemece, dava konusu edilen 01.06.1988-24.01.2012 tarihleri arası dönemde prim ödemesi ve tevkifatı bulunmayan davacının, 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı sayılabilmesi mümkün olmayıp, davanın reddine karar verilmesi karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, hükmün bozulmasına karar verildiği anlaşılmış olup, davacı vekili tarafından bu kez Dairemizin anılan kararına karşı, dava ile ilgili Dairemizin verdiği bir önceki bozma ilamı olan 12.04.2016 tarih ve E. 2016/1497 K. 2016/5417 sayılı kararında,davacı adına 1995-2012 tarihleri arasında prim tevkifatları bulunması nedeniyle bu dönem yönünden mahkemece davanın kabulünün yerinde olduğu, yönünde hüküm tesis edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, Mahkemece 01.06.1988 - 01.07.1995 tarihleri arasındaki dönem için ise usulüne uygun şekilde araştırma yapması gerektiği belirtilerek bozulduğundan bahisle, Dairemizin son bozma kararında ise sehven davanın tamamen reddine dair ilamının bu nedenle düzeltilmesi istenmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dairemizin Bozma ilamında, 01.06.1988-01.07.1995 tarihleri arasında prim ödemesi ve adına tevkifatı bulunmayan davacının 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı sayılması mümkün olmadığından,davacının söz konusu döneme ilişkin talebinin reddi gerekirken maddi hata yapılarak 01.06.1988-24.01.2012 tarihleri arası talebin reddine denildiği anlaşıldığından, bu durumun düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : 1- Davacı vekilinin isteminin kabulü ile, Dairemizin maddi hataya dayalı 17.04.2019 gün ve 2019/1773 Esas ve 2019/3574 Karar sayılı bozma hükmünün 10. Paragrafında yer alan “... dava konusu edilen 01.06.1988-24.01.2012 tarihleri arası dönemde prim ödemesi ve tevkifatı bulunmayan davacının, 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı sayılabilmesi mümkün olmayıp, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir ibaresinin silinerek yerine “... dava konusu dönemin, 01.06.1988-01.07.1995 tarihleri arası olan kısmı için davacı adına prim ödemesi, tevkifat bulunmaması nedeniyle bu döneme ilişkin talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, ... ” cümlesinin yazılmasına,
Bozma kararının bu şekliyle DÜZELTİLMESİNE, 11.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.