İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığını Bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9501 Esas 2016/1466 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9501
Karar No: 2016/1466
Karar Tarihi: 10.02.2016

Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığını Bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9501 Esas 2016/1466 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, bir çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet hükmü verilmesi sonucunu doğurmuştur. İnceleme sonucunda hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmüne yapılan temyiz itirazları reddedilmekle birlikte, konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının bölüme dahil edilmemiş Yasanın 106/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilemeyeceği hükmüne aykırı düzenlenmesi nedeniyle hükümlerin bozulması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, bu aykırılığın düzeltilmesi mümkün olduğundan, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün sadece ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına ilişkin bölümünün çıkartılarak düzeltilmesi ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanması kararlaştırılmıştır. İlgili yasa maddesi ise 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106/4. maddesidir. Bu madde, çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu cezanın hapse çevrilememesi hükmünü içermektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/9501 E. , 2016/1466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını Bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-) Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesi gereğince “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” hükmü gözetilmeden; suça sürüklenen çocuk hakkında, adli para cezasını ödemediği takdirde ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği şeklinde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm fıkrasından “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.