Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4895 Esas 2019/3390 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4895
Karar No: 2019/3390
Karar Tarihi: 13.05.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4895 Esas 2019/3390 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz başvurusu reddedilen karar, Anayasa'nın 138/1. maddesi, TCK'nın 61. maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi ve TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 63/1 maddelerine göre verilmiştir. Kararda, suçun önemi, işleniş biçimi, kullanılan araçlar, işlenme zamanı ve yeri, oluşturduğu tehlike gibi faktörler göz önüne alınarak, cezanın hukuka, vicdana, dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun bir şekilde bireyselleştirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak yazılı şekilde fazla ceza verildiği için hüküm bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri, TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 63/1 maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesidir.

16. Ceza Dairesi 2018/4895 E. , 2019/3390 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 53, 58/9, 63/1 maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK"nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde; suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği tehlike ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak; hukuka, vicdana, dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.