MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, yaşı küçük olan suça sürüklenen çocuk ...’ya müdafii tayin edilmesi gerektiği halde talimat yoluyla alınan beyanında müdafii bulunduğu halde asıl dava dosyasında müdafii atanmadan yargılama yapılıp hüküm tesis edilmiş olması,
2-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulması,
3-Aşamalarda ısrarlı bir şekilde suçlamayı dolaylı olarak kabul etmeyen, arkadaşları olan diğer suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile yürüdüğü sırada arkadaşlarının bir yere gittiğini, kendisinin de bir süre arkadaşlarını beklediğini, nereye, niçin gittiklerini bilmediğini, bir süre sonra ...’ın montun içine sakladığı diz üstü bilgisayar ile ve ...’nun da ceplerinde çok miktarda bozuk para ile geldiğini beyan eden suça sürüklenen çocuk ... ile suçlamayı soruşturma aşamasında kabul etmeyen ancak yargılama aşamasında ...’ın da suça bilerek iştirak ettiği yönünde beyanda bulunan suça sürüklenen çocuk ...’ın aralarında menfaat çatışması olduğu halde, 5271 sayılı CMK"nın 152/1. maddesine aykırı şekilde aralarında menfaat çatışması bulunan suça sürüklenen çocukların savunmalarının aynı müdafiye yaptırılmak suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
4-Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin 25/09/2013 tarihli celsede lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği anlaşılmakla; TCK"nın 62. maddesi hükümleri hakkında değerlendirme yapılmaması,
5-21/05/2014 tarihli sekizinci duruşmanın on sekiz yaşını dolduran suça sürüklenen çocuk bulunmadığı halde kapalı yerine açık olarak yapılması, ayrıca 22/01/2014 tarihli beş, 26/02/2014 tarihli altı, 19/03/2014 tarihli yedi, 21/05/2014 tarihli sekiz ve 25/06/2014 tarihli dokuzuncu ve son karar duruşmalarında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 25. maddesindeki “Çocuk Mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet Savcısı bulunmaz” hükmüne aykırı davranılarak Cumhuriyet Savcısı"nın katılmış olması,
6-Sosyal çalışmacı olan bilirkişiye ödenen 110,00 TL"nin suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 19/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.