MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı .. vekili Avukat .. tarafından, davalılar .. ve diğeri aleyhine 15/04/2013 gününde verilen dilekçe ile iptal, tescil ve tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 02/06/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı .. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, noter satış sözleşmesinin iptali ile motosikletin eski maliki adına tescili ve maddi tazminat ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş; karar davalı .. tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı .. motosikletinin diğer davalı .. tarafından yapılan satış sözleşmesi ile kendisine ait kimlik bilgilerini kullanan kişiye satılmış olduğunu, ancak motosikleti satın alanın kendisi olmadığını, durumdan motosikletin vergi borcu nedeniyle kendisine ödeme emri gönderilmesiyle haberdar olduğunu bildirerek motosikletin satış sözleşmenin iptali ile önceki maliki davalı adına tesciline ve maddi tazminat ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı .. , motosikletini satmak için internete ilan verdiğini, kendisini arayan ... isimli kişinin ... geldiğini ve noterde yaptıkları satış sözleşmesi ile motosikleti satın aldığını, açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, motosikletin mülkiyetinin geçişini sağlayan noter satış sözleşmesinde yer alan alıcı imzasının davacı ... eli ürünü olmadığı belirlendiğinden davanın kabulü ile 24/06/2009 tarih ve 03177 yevmiye sayılı satış sözleşmesinin iptaline, dava konusu motosikletin eski maliki adına tesciline, maddi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.
Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden; davalı ... ait motosikleti noter satış sözleşmesi ile satın alan kişinin davacı ... olmadığı, sözleşmedeki imzanın da davacıya ait olmadığının belirlendiği anlaşılmıştır. Şu durumda anılan noter satış sözleşmesi uyarınca yapılan tescil, yolsuz tescil niteliğinde olduğundan geçerli değil ise de adli yargıda idareyi işlem yapmaya zorlayacak şekilde karar verilemeyeceğinden sadece tespit hükmü kurulmakla yetinilmesi gerekirken, tescile de hükmedilmiş olması doğru olmamış kararın açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda ( 2 ) sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davalı .. diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.