MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "6292 sayılı Kanun"un 9. maddesinin 2. bendinde yer alan "... tarafından kişiler aleyhine açılan davaların durdurulacağına" ilişkin düzenlemeye göre "Hazinenin davasının durdurulmasına, taşınmazın mülkiyetine ilişkin bir dava bulunmadığından, çekişmeli taşınmazın tespit gibi ... adına tapuya tescili için ... tutanağının Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine; tapu kaydına, taşınmazın fen bilirkişisi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümü yönünden ... tutanağının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik ... tarafından ... Mahkemesinde açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Yasa"nın 9. maddesi uyarınca durdurulduğu şerhinin yazılmasına karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 2390 ada 7 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından düzenlenen 24.05.2012 havale tarihli rapor ve eki haritada (B) harfi ile gösterilen 257,18 metrekare yüzölçümündeki bölüme yönelik ... tarafından açılan davanın 6292 sayılı Yasa"nın 9/2. maddesi gereğince durdurulmasına, taşınmazın mülkiyetine ilişkin bir dava bulunmadığından taşınmazın tespit gibi ... adına tescili için ... tutanak aslının ... Müdürlüğüne gönderilmesine, tapu kaydına fen bilirkişisi raporunda (B) harfiyle gösterilen bölüm yönünden ... tutanağının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik ... tarafından ... Mahkemesinde açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Yasa"nın 9. maddesi uyarınca durdurulduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairemiz 01.03.2016 tarih ve 2015/12596 Esas, 2016/1976 Karar sayılı ile hükmün onanmasına, 13.12.2016 tarih ve 2016/9183 Esas ve 2016/9848 Karar sayılı ilamıyla karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir. Mahkemece dosya infaz için ... Müdürlüğüne gönderilmiş, ... Tapu Müdürlüğü, ... Müdürlüğünün 11.05.2017 tarihli yazısını esas almak suretiyle bozmadan önceki ve sonraki hükümler dikkate alındığında infazda tereddüt oluştuğundan bahisle hükmün tavzihini talep etmiştir. Mahkemece 22.11.2017 tarihli ek karar ile tavzih talebinin reddine karar verilmiş, ek karar davalı- davacı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.