Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 169/a-6. maddesinde; "Borçlunun itirazının icra mahkemesince esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde, kötüniyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklı takip konusu alacağın %20"sinden aşağı olmamak üzere ... tazminata mahkum edilir. Borçlu, menfi tespit ve istirdat davası açarsa yahut alacaklı genel mahkemede dava açarsa, hükmolunan tazminatın tahsili dava sonuna kadar tehir olunur ve dava lehine sonuçlanan taraf için, daha önce hükmedilmiş olan tazminat kalkar" hükmü yer almaktadır.
Borçlu hakkında hükmedilen inkar tazminatına dayalı takibin İİK"nun 169/a-6. maddesi uyarınca tehir olunabilmesi için, inkar tazminatının takibe konu edilmesi ve borçlu tarafından da bu hususun icra mahkemesinde şikayet konusu yapılması gerekir. Somut olayda anılan şartların oluştuğu anlaşılmaktadır.
Öte yandan, borçlu tarafından yapılan ödemenin İİK"nun 361. maddesi kapsamında yanlışlıkla yapılmış bir ödeme olarak kabulü mümkün olmadığından iadesi istenemez.
Açıklanan nedenlerle mahkemece şikayetin kısmen kabulü ile takibin menfi tespit davası sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına karar verilmesi gerekirken istemin tümden reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.