MAHKEMESİ : KÜTAHYA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/11/2013
NUMARASI : 2013/88-2013/395

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, eski eşi olan davalının boşanma davası açması üzerine evlilik birliğinin devamı için dava konusu 1182 ada 1 parselde yer alan 5 nolu bağımsız bölümü aslında bağış olduğu halde satış göstererek davalıya temlik ettiğini, daha sonra davalının memleketi olan Azerbaycan"a gittiğini ve müşterek haneye dönmediği gibi taşınmazı da satılığa çıkardığını bu nedenle Türk Borçlar Kanunu"nun 244. maddesi uyarınca bağıştan rucü şartlarının oluştuğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile taşınmazın adına tescilini istemiştir.
Davalı, aralarında bağış sözleşmesi olmadığından bağıştan rücu şartlarının da araştırılamayacağını, davacının dava konusu taşınmazın satışıyla ilgili tapu işlemlerinin tarafı olduğundan muvazaa iddiasının da yazılı delille kanıtlaması gerektiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine dair verilen karar Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlikle gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, Aile Mahkemesi sıfatıyla görülüp çekişmenin esası hakkında karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyulmak suretiyle görevsizlik kararı verilip dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi üzerine mahkemece, bağıştan rücu şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davanın taraf muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteklerine ilişkin olduğu ve davacının iddiasını 05.02.1947 tarihli ve 20/6 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince yazılı delille kanıtlamayamadığı anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.