Davacı ... Bakanlığı ile davalı ... aralarındaki alacak davasına dair ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24/03/2016 günlü ve 2015/682 E.-2016/391 K. sayılı hükmün temyiz isteminin reddi hakkında dairece verilen 30.05.2017 günlü ve 2017/12761 E.-2017/8513 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiştir.
Dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

HUMK"nun 427. maddesinin 4. fıkrasına göre; alacağın tamamının dava edilmiş olması halinde, hükümde, asıl isteminin kabul edilmeyen bölümü kesinlik sınırını geçmeyen tarafın temyiz hakkı yoktur.
5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK"nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01. 01.01.2016 tarihinden itibaren 2.190 TL"ye çıkarılmıştır.
Davada, 2.949 TL alacağın tahsili talep edilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 2.945,25 TL alacağın tahsiline karar verilmiştir.
Asıl isteminin kabul edilmeyen bölümü, karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı olarak belirlenen 2.190 TL"nin altında olduğundan, davacı tarafın hükmü temyiz hakkının bulunmadığını saptayan dairemiz ilamında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, maddi hataya yönelik istemin REDDİNE, 05.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.