MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Çorum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasında verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; istinaf isteminin ayrı ayrı reddine ilişkin kararın, süresi içinde davalılar ... ve ... Rafineri AŞ vekili ile katılma yoluyla davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Dava trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacılar vekili, davalılardan ... Rafineri AŞ adına kayıtlı olup davalılardan ... tarafından sevk ve idare edilen 34 YL 6225 plakalı araç ile müvekkillerinin murisi ...’un kullandığı motorsikletin çarpıştığını ve kaza neticesinde ...’un öldüğünü, davalı ... Genel Sigorta AŞ’nin kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracı zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalayan şirket olduğunu, davalılardan ...’nun meydana gelen kaza nedeniyle ceza mahkemesinde yargılandığını, davacıların muris ...’un eşi ve çocukları olduğunu belirterek belirsiz alacak davası olarak her bir davacı için 500,00’er TL maddi tazminatın davalı ... Genel Sigorta AŞ yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden, diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, her bir davacı için ayrı ayrı 30.000,00’ar TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Rafineri AŞ’den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar ... ve ... Rafineri AŞ vekili, müteveffa ...’un motor sporlarında hız amacıyla kullanılan motorsiklet ile kaza yaptığını, acil tıbbi hizmetlerin verildiği ve ambulanslar dahil diğer araçların giriş çıkış olarak sık kullandığı kavşakta müteveffanın hız yapmak istediğini, müvekkilinin hastane acilinden kurallara uygun olarak yola çıktığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalılardan Mapfre Genel Sigorta AŞ, davaya cevap vermemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, tarafların iddia ve savunmaları, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne, davacılardan ... için 168.290,05 TL, davacılardan ... için 21.513,23 TL, davacılardan ... 28.603,93 TL olmak üzere toplam 218.407,21 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan Mapfre Genel Sigorta AŞ yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden, diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacıların manevi tazminat isteminin kabulü ile her bir davacı için 30.000,00’ar TL manevi tazminatın ... ve ... Rafineri AŞ’den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hükme karşı davacılar vekili ile davalılar ... ve ... Rafineri AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davacılar vekili ile davalılar ... ve ... Rafineri AŞ vekilinin istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan ve aşağıda dökümü yazılı 20.010,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ... Rafineri AŞ"den alınmasına 07/06/2021 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.