Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2874 Esas 2019/8957 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2874
Karar No: 2019/8957
Karar Tarihi: 25.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2874 Esas 2019/8957 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu yargılama işlemlerinin yasaya uygun yapıldığı, delillerin tartışıldığı ve vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı tespit edilmiştir. Ancak, sanığın suçunu ikrar ederek suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşılan durumda, TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmü göz önünde bulundurulmamıştır. Bu sebeple, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddesi TCK'nın 192/3. maddesidir ve etkin pişmanlık hükmünü düzenlemektedir.

10. Ceza Dairesi 2016/2874 E. , 2019/8957 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tutanağı içeriği ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın arama yapılan apartmanın ikinci kat 4 no"lu dairesinde oturduğunun, suça konu uyuşturucu maddenin bodrum katında ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, uyuşturucu maddenin bulunduğu çantayı kendisinin ...... koyduğu şeklindeki beyanıyla suçunu ikrar ederek suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 25/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.