....
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL



Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan kardeşleri .....çekişme konusu 24 parsel sayılı taşınmazda bulunan 26 nolu bağımsız bölümü davalı yeğeni ...’a satış suretiyle devrettiğini, bu temlikin davalının hilesi ile yapıldığını, aynı zamanda temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazı 5.000,00 TL ödeyerek satın aldığını, ayrıca kendisinin mirasbırakana ölene kadar baktığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 07/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....