Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/1121 Esas 2018/9902 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1121
Karar No: 2018/9902
Karar Tarihi: 07.05.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/1121 Esas 2018/9902 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı ve davalılar arasında tapu kaydı düzeltme davası açılmış ve mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davalı vekili, bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi ise, Tapu Müdürlüğü'nün kendisini vekille temsil ettiren davalı hakkında vekalet ücreti yönünden karar verilmemesinin yanlış olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, davalının temyiz itirazları kabul edilerek, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bu kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331/3., Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/1. maddeleri ve 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi dikkate alınmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2017/1121 E. , 2018/9902 K.

"İçtihat Metni"

.....

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 331/3. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1. maddeleri de değerlendirilmek suretiyle, kendisini vekille temsil ettiren Tapu Müdürlüğü hakkında vekalet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu yönde hüküm kurulmaması doğru değildir.
Davalının yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.