....

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ..... 9.Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2013/194 Esas sayılı dava dosyasında almış olduğu yetki belgesi ile dava konusu 142 parsel sayılı taşınmazın paydaşı olan “Melek”in soyadının tapu kayıtlarında yer almadığını belirterek, nüfus kayıtlarına uygun şekilde soyadının “Kocadölü” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 07.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.