MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar vukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı,davalı bankanın muaccel olamamış alacağı için maaşının tamamına bloke koyduğunu bildirerek borçlu olmadığının tesbitini ve ödediği kısmın istirdadına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap sunmamıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflaraca temyiz edilmiştir.
1-Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiş isede karardan sonra mahkemesine davacı tarafından sunulan ve mahkemesi aracılığı ile gönderilen 22.6.2006 tarihli dilekçe ile davasından ve temyizden feragat ettiğini bildirmiş,davalı tarafda feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davacının feragat dilekçesine göre işlem yapılmak üzere kararın bozulmasına karar vermek gerektirmiştir.
2-yukarıda (1) nolu bentte açıklanan bozma nedenine göre bu aşamada davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle hüküm BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gerek olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 24.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.