MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı... Belediye Başkanlığı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

...mahallesinde 28.03.1978 tarihinde kesinleşen tapulama çalışmaları neticesinde 396 ada 29 parsel sayılı taşınmaz 2.850,00 m² yüzölçümü ile bağ vasfıyla davada taraf olmayan gerçek kişi adına tapuda kayıtlı olup beyanlar hanesinde ""2942 sayılı Kanunun 7. maddesine göre""... Belediyesi lehine 03.09.1991 tarihli şerh bulunmaktadır; 396 ada 150 parsel sayılı taşınmaz 1.112,00 m² yüzölçümü ile kargir ev ve arsası vasfıyla davada taraf olmayan gerçek kişi adına tapuda kayıtlı olup ""vergi dairesine olan borcu için haciz"" şeklinde iki adet şerh bulunmaktadır; 396 ada 151 parsel sayılı taşınmaz 1.111,00 m² yüzölçümü ile kargir tek katlı bina kerpiç dam arsası vasfıyla davada taraf olmayan gerçek kişi adına tapuda kayıtlıdır; 28.02.2013 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu neticesinde 396 ada 29 sayılı parselin 2.689,50 m², 150 sayılı parselin 760,11 m² ve 151 sayılı parselin 700,18 m²"lik bölümü orman sınırları içerisinde kalmıştır.
Davacı... Belediye Başkanlığı vekili dilekçesinde;... Belediyesinin imar kanununun 18. maddesi gereğince almış olduğu meclis kararları ile imar kapsamında olan taşınmazların ilk kez yapılan orman kadastro çalışmaları neticesinde orman sınırları içerisine alınan ve imar planında yola isabet eden kısımlarının iptaline karar verilmesini talep etmiş, tefrik kararları neticesinde işbu dosya yönünden çekişmeli 396 ada 29, 150 ve 151 sayılı parseller kalmıştır.
Mahkemece, davanın aktif dava ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dava, orman tahdidine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede, 28.03.1978 tarihinde kesinleşen tapulama çalışmaları ile 3302 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp, 28.02.2013 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, davanın aktif dava ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmesinde isabetsizlik yoktur. Ancak, dava konusu taşınmazlar yönünden yapılacak başka bir işlem kalmadığı halde usulünce işlemler yapılması amacıyla dosyanın ilgili tapu müdürlüğüne gönderilmesi yönünde hüküm kurulması doğru değilsede bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükümde yeralan iki numaralı bendin çıkarılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı HMK"nın 370/2 maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 30/05/2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.