MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili kooperatifin “... Sitesi”nin yönetim faaliyetlerini yürütmek ve site sakinlerine hizmet vermek amacı olan site işletme kooperatifi olduğunu, müvekkilinin site içerisinde bulunan kafeterya için davalı .... Mutfak Ekipmanları San. Tic. Ltd. Şti. firmasından satın aldığı diğer davalı ... Ltd. Şti. firmasının üreticisi olduğu ...marka bardak yıkama makinesinin ve bulaşık makinesinin ayıplı olduğunu belirterek, 4.661,00 TL"nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davacının iş merkezi yöneticiliği alanında faaliyet gösteren profesyonel bir yapı olduğu, bu nedenle davaya konu hizmetin ticari veya mesleki amaçla satın alındığı, dolayısıyla ticaret mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.