Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/10756
Karar No: 2021/992
Karar Tarihi: 08.02.2021

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/10756 Esas 2021/992 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesi, tapulu taşınmazda elatmanın önlenmesi ve tahliye talebine karar vermiştir. Davanın kabul edilmesine karar verilmiş ve bu karar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Ancak davacı vekili, davadan feragat ettiklerini bildirerek, kararın kesinleşmesinden önce feragat beyanında bulunabilmesi gerektiğini belirtmiştir. HMK'nin 309. ve 310. maddelerine göre, feragat beyanı tek yönlü irade beyanıyla yapılabilir ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat, taraflarca kanun yolu incelemesine gönderilmiş olsa dahi dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesince feragat doğrultusunda ek karar verilir. Kararın kesinleşmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. Feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenle, Yerel Mahkeme feragat doğrultusunda ek karar vermesi için dosyanın kendisine gönderilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak, HMK'nin 309, 310 ve 311. maddeleri kararda açıklanmıştır.
8. Hukuk Dairesi         2018/10756 E.  ,  2021/992 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Tapulu Taşınmazda Elatmanın Önlenmesi Ve Tahliye
    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesi

    K A R A R

    İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.09.2017 tarihli ve 2014/449 Esas, 2017/220 Karar sayılı kararıyla, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükme karşı süresi içerisinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 07.03.2018 tarihli ve 2018/321 Esas, 2018/265 Karar sayılı kararıyla, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, davalı vekili tarafından süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
    Vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili; temyiz aşamasında dosyaya sunduğu 12.11.2018 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
    Davadan feragat geniş kapsamlı bir beyan olup, HMK"nin 309. maddesi gereği kati bir hükmün neticelerini doğurur. Feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatına da bağlı değildir. Feragat beyanı etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir. 6100 sayılı HMK"nin 7251 sayılı Kanun ile değişik 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesince feragat doğrultusunda ek karar verilir. Feragat dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. HMK"nin 311. maddesine göre ise, feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
    Bu durumda, karar kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün olduğuna, İlk Derece Mahkemesince davacı alacaklının talebi reddedildiğine, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddettiğine, temyiz aşamasında davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile usulüne uygun şekilde davadan feragat edildiğine ve davadan feragat hakkında karar verme yetkisi Yerel Mahkemeye ait bulunduğuna göre, temyiz incelemesi yapılmaksızın davadan feragat hususunda ek karar verilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye gönderilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yukarıda açıklanan doğrultuda davadan feragate yönelik ek karar verilmesi için Yerel Mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, karardan bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, bu aşamada davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 08.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi