MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar ...ında görülen davada ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen .../.../2015 gün ve 2014/389 - 2015/650 sayılı kararı onayan Daire"nin .../06/2016 gün ve 2016/3720 - 2016/6469 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket ...ında .../07/2006 tarihinde işletme hakkı devir sözleşmesi imzalandığını, işletme hakkı devir sözleşmesinin 7.4 ve 7.6 maddeleri uyarınca sözleşmeden önceki faaliyetin yürütülmesi amacıyla gerçekleştirilen her türlü iş ve işlemlerin bütün sorumluluğunun davalı şirkete ait olduğunu, .../04/2002 yılında elektrik direkleri dikimi sırasında dava dışı ... ..."in yerde kopmuş vaziyette bulunan yüksek gerilim hattı teline basarak elektrik akımına kapılması sonucu öldüğünü, ölen kişinin mirasçıları tarafından açılan maddi ve manevi tazminat sonucu ... Asliye Hukuk Mahkemesi 2002/83-2007/... E-K sayılı kesinleşmiş ilamı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, ... 1. İcra Müdürlüğünün 2012/2295 Esas sayılı ilamlı takip dosyası ile ölen ... ..."in yakınlarına 33.092,... TL ödemede bulunduğunu ileri sürerek, ödediği bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemi ile dava açmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve davacı vekilince ibraz edilen Vakıfbank ... Şubesinin ....02.2016 tarihli yazı içeriğinden dava konusu ödemenin ... adına değil ... Elektrik Dağıtım A.Ş. adına yapıldığının bildirilmiş olmasına göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme istemlerinin HUMK 442. maddesi uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 14,00 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/.... maddesi hükmü uyarınca takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, .../03/2018 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞIOY

Dairenin .../06/2016 gün 2016/3720-6469 sayılı onama ilamındaki karşıoy gerekçesi doğrultusunda davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile dava reddedilmek üzere yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerekirken karar düzeltme isteminin reddine ilişkin sayın çoğunluk görüşüne karşıyız.